Экс-заместитель акима Актобе и еще четверо обвиняемых доказали в суде, что не присваивали бюджетные деньги, выделенные на новогоднее убранство города. Апелляционная инстанция Актюбинского областного суда оправдала пятерых обвиняемых и оставила за ними право на возмещение ущерба от незаконного уголовного преследования.
Громкое дело о хищении бюджетных средств рассмотрели в апелляционной инстанции Актюбинского областного суда. Бывших заместителя акима Актобе Жангельды Аубакирова и исполняющего обязанности руководителя отдела ЖКХ Нурлана Досова, а также троих сотрудников товарищества судебная коллегия признала невиновными по делу о хищении 90 миллионов бюджетных тенге, которые были выделены на новогодние украшения. Суд установил, что обвинение не предоставило доказательств их вины, а город действительно был украшен. Этот факт в суде подтвердил бывший аким города Мавр Абдуллин. Он заявил, что был в курсе всех событий, связанных с украшением города - с кем заключали договор, откуда и куда были потрачены бюджетные средства. Больше двух лет потребовалось Аубакирову и его соседям по скамье подсудимых, чтобы доказать, что они не преступники. За оправданными признали право на реабилитацию и возмещение морального вреда. Напомним, экс-заместителя акима Актобе Аубакирова арестовали весной 2020 года. По версии следствия, на новогоднее убранство города из резерва выделили 100 миллионов тенге. Договор закупки способом из одного источника заключили с компаний, якобы подконтрольной Аубакирову. Но как утверждало обвинение, на самом деле областной центр украсили на деньги спонсоров, а выделенные бюджетные миллионы похитили замакима и его подельники. И даже на часть этих денег купили Аубакирову новый автомобиль Lexus и кожаное кресло в его кабинет. Все пятеро свою вину не признавали. Аубакиров утверждал, что не давал указаний заключать договор с товариществом, кожаное кресло в его кабинет поставили временно, а элитный автомобиль он не покупал. В июне 2021 года суд первой инстанции приговорил Аубакирова и Досова к 7 годам лишения свободы, первого осудили по статье превышение должностных полномочий, второго - за подстрекательство. Также получили сроки и три их подельника за пособничество. Дело дошло до Верховного суда. И тут неожиданный поворот. В Верховном суде рассмотрели дело и отменили приговор первой инстанции, постановление апелляционной коллегии. Верховный суд отправил уголовное дело на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.