Для этого нужно обидные слова писать на кириллице и латинице
Неприлично, но не оскорбительно.
Житель столицы Эльмар ХУСАИНОВ увидел на странице в Facebook пост актюбинского блогера Альжана ИСМАГУЛОВА на тему внешней политики. Пост этот очень не понравился Хусаинову, и он прокомментировал его у себя на странице. В пылу полемики в своём посте он назвал Исмагулова "sovкодroчеr", "podлец", "поdonok", "д@лbiч". Латиницу и символы Хусаинов использовал скорее всего для того, чтобы Facebook не забанил его за оскорбления. Исмагулов на эти слова обиделся и подал в суд, требуя осудить Хусаинова по 131 статье Уголовного кодекса. Хусаинов в суде заявил, что таким образом хотел лишь "обратить внимание высокопоставленных и других лиц, на политические взгляды Исмагулова, с которыми он (Хусаинов) был категорически не согласен".
Адвокат Исмагулова представил суду лингвистическую экспертизу обидных слов. Там говорилось, что высказывания Хусаинова об Исмагулове "носят оскорбительный характер, создают его отрицательный образ. Негативные сведения об Исмагулове переданы через использование многочисленных бранных инвектив, понижающих общественный статус Исмагулова, умаляющих его честь и достоинство, их содержание является оскорбительным и неприличным, так как использованы бранные, жаргонные, пренебрежительные слова в адрес своего виртуального оппонента – Исмагулова, унижающие его честь и достоинство".

Интересен и другой момент из приговора судьи Кенжебулатова: "Суд считает, что таким образом Хусаинов, в словах заменяя некоторые буквы с кириллицы на латиницу, намеренно скрывал возможную неприличную форму выражений, что тем самым также подтверждает отсутствие у него прямого умысла на оскорбление Исмагулова в неприличной форме".
Актюбинский судья Кенжебулатов отметил, если бы Хусаинов действительно хотел оскорбить Исмагулова, то написал бы оскорбительные слова на странице Исмагулова, а не нас своей. "При таких обстоятельствах, несмотря на то, что в действиях Хусаинова имеются признаки негативной оценки личности потерпевшего Исмагулова, суд не усмотрел в его действиях умысел, направленный на оскорбление потерпевшего", - решил судья.
Оправдав Хусаинова, судья взыскал с потерпевшего Исмагулова 1 миллион 750 тысяч тенге - гонорар адвоката Хусаинова, и 240 тысяч расходов Хусаинова на экспертизу.
Теперь местное юридическое сообщество гадает, а что если подсудимые, недовольные решением Кенжебулатова, возьмут на вооружение его приговор и будут в соцсетях высказывать в адрес судьи нелицеприятные мнения на кирилице и латинице, чтобы не попасть под статью об оскорблении.
Шалава - в законе
Актюбинским судьям не впервой разбираться в тонкостях лингвистики и филологии. Так. Актюбинский административный суд слово "шалава", которым сосед при людях назвал соседку, не признал оскорбительным. Это слово, сказанное в адрес женщины, "не может быть отнесено к нецензурному, так как данное выражение является жаргонизмом и встречается в классической русской литературе (М. Горький "Жизнь Клима Самгина", М. Шолохов "Тихий Дон")", – решил суд. В другом случае, суд решал, являются ли оскорбительными фразы "целовать в жопу" и "х...есосить". Эксперты – лингвисты и психологи, которых суд привлёк к экспертизе, долго ломали над этим головы, но в итоге решили, что слова эти хоть и негативные, но задевать честь, достоинство и деловую репутацию они не могут.

Адвокат подсудимого в ответ представил своё исследование этих же слов. Его проводила известный в Казахстане лингвист Рахиля КАРЫМСАКОВА. В её заключении говорилось, что слова "sovкодroчеr", "podлец", "поdonok" и "д@лbiч" хоть и содержат негативную оценку личности Исмагулова, но "не имеют неприличной формы выражения". Лексема "совкодрочер", отметила Карымсакова, относится к политическим жаргонизмам и отсутствует в словарях субстандартной (ненормативной - Д.М.) лексики, "и обозначает специфическую культурную религию". Лексемы "подлец", "подонок", по мнению лингвиста Карымсаковой, относятся к литературной и, соответственно, разговорной (то есть нормативной) лексике. А лексема "далбич" относится к молодежному жаргону, в структуре слова отсутствуют корни нецензурных слов. Суду пришлось назначить дополнительную психолого-филологическую экспертизу. Она сделала вывод: в выражениях "sovкодroчеr, "д@лbiч" имеется неприличная форма, а в выражениях "роdлец, "поdonok" неприличной формы не имеется.
Судья Талгат КЕНЖЕБУЛАТОВ стоял перед нелёгким выбором. В итоге он оправдал Хусаинова. По мнению судьи, слова "sovкодroчеr", "podлец", "поdonоk", "д@лbiч", с использованием букв кириллицы и латинского алфавита, неприличной формы не имеют. Поскольку с юридической точки зрения при таком написании признать оскорбительными слова "sovкодroчеr", "podлец", "поdonok", "д@лbiч" как "совкодрочер", "подлец", "подонок", "далбич" недопустимо. Судья Кенжебулатов также решил, что даже если бы спорные слова были написаны на русском языке, то тоже не были бы оскорбительными. "Поскольку даже в случае правильного написания этих слов, по мнению суда слова "подлец" и "подонок" неприличной формы не имеют, так как являются литературными словами", - решил актюбинский судья, оправдывая Хусаинова.

Источник.https://www.instagram.com/p/Cfqsb-0NLtw/